Коментарі до За, проти чи осторонь?

Від: bezlik

bezlik — Fri, 03 Apr 2009 20:35:22 +0000

Ну принцип тут загалом однаковий, хто заробляє собі популярність, підносячи годину Землі, а хто опускаючи :) Тільки нікому не кажіть, тссс…

Від: chugylo

chugylo — Fri, 03 Apr 2009 19:28:33 +0000

Чудово! ГЗ робить свою справу незалежно від того підтримує її хтось чи ні. Он скільки коментарів написали.

Не знаю… Чорнобиль-2 треба чи що, щоб було так само ефективно.

Від: Standman

Standman — Mon, 30 Mar 2009 02:28:27 +0000

Автору респект!
Нарешті з'явився хтось, хто висвітлив це питання з правильного боку!

Від: dhshdsdsd

dhshdsdsd — Sun, 29 Mar 2009 08:31:15 +0000

На написання, коментування, обговорення години Землі ви витратили стільки часу, що могли б замість цього годину посидіти з вимкнутими електроприладами.

Від: bezlik

bezlik — Fri, 27 Mar 2009 22:21:36 +0000

Дуже сподобалося ваше висвітлення технічного боку проблеми. Усім раджу читати.

Від: bezlik

bezlik — Fri, 27 Mar 2009 20:43:06 +0000

Тобто від тієї години, як я зрозумів з ваших слів, буде більше користі, ніж якщо кожен поставить собі лічильник на воду і почне її економити або не викидатиме сміття собі під ноги?
Звичайно, я все утрирував, і що акція цілком добровільна я знаю, однак це популізм чистої води. Є листівки, на які було вирубано чимало лісу, є благодійні концерти з енергозберігаючими прожекторами, є ті, хто зароблять з акції гроші і не малі. Електроенергії на те, щоб цю годину спланувати, розрекламувати, обговорити на форумах та блогах пішло не менше, ніж буде зекономлено.

Я все ж думаю, для того, щоб почати любити Землю не обов'язково чекати конкретної години:)

Від: ivanko

ivanko — Fri, 27 Mar 2009 19:15:59 +0000

У вас цікавий підхід. З цього боку акцію я не розглядав. Справа в тому, що акції подібні годині Землі потенційно небезпечні з технологічного боку. Акція безумовно безглузда. Привернути увагу до проблем охорони довкілля можна було б у інший спосіб.

Від: ivanko

ivanko — Fri, 27 Mar 2009 19:15:13 +0000

До речі, на пропаганду акції вже витрачено бозна скільки кіловатів. Комп'ютери, сервери, маршрутизатори…

Від: bezlik

bezlik — Fri, 27 Mar 2009 11:24:24 +0000

В даному випадку під "сектою" мав на увазі будь-яку структуру, що харчується власними прихильниками, використовує їх, як гвинтики для свого розвитку. Слово вжив, лише, щоб читачів полякати, сам жодних фобій з цього приводу не маю. Те, що Година Землі займається насправді справою доброю, а не закликає йти різати горлянки невірним, за організацією її особливо не відрізняє від інших – вона має ідею, ієрархічну структуру, статут, символіку та послідовників. Будь-яка політична партія, благодійна установа або молодіжна субкультура теж тут не є виключенням. Нічого злого в них немає, однак непогано часом бути собою, а не уподібнюватися іншим.
В традиційному розумінні ж секта – це релігійна спільнота, що відхилилася від загальної течії вірування. У свій час християнство теж було сектою.

Від: moses

moses — Fri, 27 Mar 2009 10:43:27 +0000

За, але осторонь.
Оскільки досягнення реальної користі для екології, як і висвітлив у дописі автор – під сумнівом, то я не стану включатися у процес, задля чого мені б довелось себе у чомусь обмежити.
Для мене ця акція – привід задуматись над залежністю технологій, над тим, як далеко ми часом відриваємось від природи, через що забуваємо докладати необхідних зусиль для її збереження. Власне я задумався, необхідну переоцінку зробив, тож не бачу для себе сенсу саме з усіма разом на годину вимикати світло. Бо, насправді, не люблю нічого масового.
В мене, наприклад, виникає лише асоціація «Том Круз – саєнтолог». Так, друзі мої, це секта і вони цього навіть особливо не приховують
А що, у твоєму розумінні є сектою? Це слово що, саме по собі є чимось поганим? Подібні неосмислені фобії, на мою думку, теж є чимось спорідненим до релігії.